<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Administratieve haarklieverij op Vlaams Doping Tribunaal?</title>
	<atom:link href="http://blog.walterdevos.be/administratieve-haarklieverij-op-vlaams-doping-tribunaal/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.walterdevos.be/administratieve-haarklieverij-op-vlaams-doping-tribunaal</link>
	<description>Over technologie, wetenschap, politiek en mezelf.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 07:02:02 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: walter</title>
		<link>http://blog.walterdevos.be/administratieve-haarklieverij-op-vlaams-doping-tribunaal/comment-page-1#comment-4764</link>
		<dc:creator>walter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.walterdevos.be/?p=2516#comment-4764</guid>
		<description>Jammer genoeg lukt het me niet die uitspraak op te vissen. Daaruit zouden we kunnen afleiden wat de motivatie achter de uitspraak is. Ik zal eens contact zoeken met de bevoegde diensten op zoek naar meer uitleg. Want indien dit tribunaal een heksenjacht begonnen is, zal dat duidelijk blijken uit dat document (dat dus goed verborgen blijft) en zullen we in de toekomst nog meer dergelijke uitspraken zien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jammer genoeg lukt het me niet die uitspraak op te vissen. Daaruit zouden we kunnen afleiden wat de motivatie achter de uitspraak is. Ik zal eens contact zoeken met de bevoegde diensten op zoek naar meer uitleg. Want indien dit tribunaal een heksenjacht begonnen is, zal dat duidelijk blijken uit dat document (dat dus goed verborgen blijft) en zullen we in de toekomst nog meer dergelijke uitspraken zien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcel</title>
		<link>http://blog.walterdevos.be/administratieve-haarklieverij-op-vlaams-doping-tribunaal/comment-page-1#comment-4763</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.walterdevos.be/?p=2516#comment-4763</guid>
		<description>Proficiat voor de samenstelling van dit artikel. Het is wel compleet!
Spijtig genoeg kan ik niet akkoord gaan met de strekking van het artikel waarin gesugereerd wordt dat het Vlaams Dopingtribunaal correct heeft gehandeld en de betrokken sporters alle onheil aan zichzelf  te danken hebben.
Uiteraard is iedereen die het goed meent met de sport het ermee eens dat er tegen doping streng moet opgetreden worden. Daarover zal wel geen discussie bestaan.

Bedenkelijk wordt het wanneer onze wetgevers wetten en decreten stemmen en die laten uitvoeren op de manier die wij hier te lande maar al te goed kennen: met haken en ogen. Ondanks ellenlange commissievergaderingen, hoorzittingen, plenaire vergaderingen, politieke koehandel en ga maar door, slaagt onze wetgever er telkens weer in wetten te doen goedkeuren die binnen de kortste keren moeten worden herzien en aangepast wegens ondeugdelijk, te slap, te streng en wat nog meer. Voorbeelden legio. Ook in dit geval wordt er nu al voor gepleit om het bewuste decreet aan te passen. Gevolg: onzekerheid, verwarring, ONRECHTVAARDIGHEID. Het decreet vertoont op het eerste zicht al een grote lacune door niet te voorzien in een normale beroepsprocedure, daarenboven is eventueel beroep niet opschortend, waardoor de sanctie met of zonder beroep onmiddellijk van kracht wordt. Je kan uiteindelijk al beter je vader en je moeder vermoord hebben, dan heb je meer kans op een goede verdediging. 


Het eerste en grootste verwijt dat men aan het VDT kan maken is dat men zuiver naar de letter van de wet heeft geoordeeld en niet naar de geest. Dit is een criterium dat bij elke bonafide rechtbank wordt in acht genomen. Zou men dat niet doen dan heeft men geen rechters meer nodig, met een computertje zou het dan ook wel lukken: vergrijp erin stoppen, straf eruit halen, simpel.

Tweede punt ten nadele van VDT is dat het personeel duidelijk niet competent is. Een stelletje ambtenaren, politiek benoemde would-be rechters van het zevende knopsgat mogen hiet te pas en te onpas recht spreken en de professionele toekomst van topsporters naar de botten helpen. Als er in dat tribunaal ook maar iemand zou gezeten hebben die iets van sport kent, zou die wel geweten hebben dat het uitspreken van deze sanctie zeer zware gevolgen heeft voor de sporter en niet in verhouding staat tot het vergrijp, wat het WADA daar dan ook over zegt. Het is juist doordat men dit soort van vakidioten de macht in handen geeft om blindweg de wet toe te passen dat dictaturen kunnen ontstaan en zich handhaven. 

Tenslotte kan je alleen maar besluiten dat de wetgever zijn werk nog maar eens zal moeten overdoen en in ieder geval dat vermaledijde VDT moet stoppen, voordat alle topsporters het land uitgepest zijn.
Hoe men ondertussen Wickmeyer, Malisse en binnenkort Jackson opnieuw kan opvissen, zal nog moeten blijken. Mijnheertje Meganck zal er wel niet van wakker liggen,aan dat soort onbenullen is enig gevoel voor schaamte niet besteed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Proficiat voor de samenstelling van dit artikel. Het is wel compleet!<br />
Spijtig genoeg kan ik niet akkoord gaan met de strekking van het artikel waarin gesugereerd wordt dat het Vlaams Dopingtribunaal correct heeft gehandeld en de betrokken sporters alle onheil aan zichzelf  te danken hebben.<br />
Uiteraard is iedereen die het goed meent met de sport het ermee eens dat er tegen doping streng moet opgetreden worden. Daarover zal wel geen discussie bestaan.</p>
<p>Bedenkelijk wordt het wanneer onze wetgevers wetten en decreten stemmen en die laten uitvoeren op de manier die wij hier te lande maar al te goed kennen: met haken en ogen. Ondanks ellenlange commissievergaderingen, hoorzittingen, plenaire vergaderingen, politieke koehandel en ga maar door, slaagt onze wetgever er telkens weer in wetten te doen goedkeuren die binnen de kortste keren moeten worden herzien en aangepast wegens ondeugdelijk, te slap, te streng en wat nog meer. Voorbeelden legio. Ook in dit geval wordt er nu al voor gepleit om het bewuste decreet aan te passen. Gevolg: onzekerheid, verwarring, ONRECHTVAARDIGHEID. Het decreet vertoont op het eerste zicht al een grote lacune door niet te voorzien in een normale beroepsprocedure, daarenboven is eventueel beroep niet opschortend, waardoor de sanctie met of zonder beroep onmiddellijk van kracht wordt. Je kan uiteindelijk al beter je vader en je moeder vermoord hebben, dan heb je meer kans op een goede verdediging. </p>
<p>Het eerste en grootste verwijt dat men aan het VDT kan maken is dat men zuiver naar de letter van de wet heeft geoordeeld en niet naar de geest. Dit is een criterium dat bij elke bonafide rechtbank wordt in acht genomen. Zou men dat niet doen dan heeft men geen rechters meer nodig, met een computertje zou het dan ook wel lukken: vergrijp erin stoppen, straf eruit halen, simpel.</p>
<p>Tweede punt ten nadele van VDT is dat het personeel duidelijk niet competent is. Een stelletje ambtenaren, politiek benoemde would-be rechters van het zevende knopsgat mogen hiet te pas en te onpas recht spreken en de professionele toekomst van topsporters naar de botten helpen. Als er in dat tribunaal ook maar iemand zou gezeten hebben die iets van sport kent, zou die wel geweten hebben dat het uitspreken van deze sanctie zeer zware gevolgen heeft voor de sporter en niet in verhouding staat tot het vergrijp, wat het WADA daar dan ook over zegt. Het is juist doordat men dit soort van vakidioten de macht in handen geeft om blindweg de wet toe te passen dat dictaturen kunnen ontstaan en zich handhaven. </p>
<p>Tenslotte kan je alleen maar besluiten dat de wetgever zijn werk nog maar eens zal moeten overdoen en in ieder geval dat vermaledijde VDT moet stoppen, voordat alle topsporters het land uitgepest zijn.<br />
Hoe men ondertussen Wickmeyer, Malisse en binnenkort Jackson opnieuw kan opvissen, zal nog moeten blijken. Mijnheertje Meganck zal er wel niet van wakker liggen,aan dat soort onbenullen is enig gevoel voor schaamte niet besteed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
